En résumé, La diffusion des thèses négationnistes sur Internet pose des défis majeurs pour la société. Si les efforts de régulation par les plateformes numériques permettent parfois de contenir certains discours haineux, ils restent insuffisants face à l’adaptabilité des négationnistes. La multiplication des canaux de diffusion, combinée à l’utilisation de technologies de plus en plus sophistiquées, complique la lutte contre ces pratiques.

Dès les années 2000, l’article « Le négationnisme sur Internet » alertait sur les dangers de l’utilisation croissante du web par les négationnistes. Les auteurs y décrivaient une situation inquiétante, marquée par la diffusion massive du négationnisme à travers des forums, des blogs et sites web accessibles au grand public, où leurs livres et articles étaient en accès libre. Pourtant, la situation actuelle dépasse largement les craintes exprimées à l’époque.   Pour aller plus loin :   « Le Négationnisme sur Internet, Genèse, stratégies, antidotes », Gilles Karmasyn, en collaboration avec Gérard Panczer et Michel Fingerhut, Revue d’histoire de la Shoah, no 170, sept-déc. 2000, Phdn.org / https://phdn.org/negation/negationnisme-internet-2000.html

Le bouleversement du « Web 2.0 »   L’émergence du « Web 2.0 » et des réseaux sociaux a créé un environnement idéal pour la diffusion des discours négationnistes. Ces plateformes ont offert aux propagateurs des moyens nouveaux pour toucher une audience mondiale, notamment grâce à la création de contenus viraux sous forme de posts sur les réseaux sociaux, de vidéos et de mèmes. Les commentaires négationnistes sur les plateformes – qu’ils soient postés sous des vidéos, en réponse à des publications sur les réseaux sociaux ou dans des discussions autour d’articles – contribuent également à augmenter la production et la diffusion de leurs rhétoriques. En parallèle, les négationnistes s’appuient sur des formats tels que les podcasts pour diffuser leurs idées. Ces outils leur permettent de développer des récits détaillés, de commenter l’actualité sous un angle manipulateur et de maintenir une présence constante auprès de leurs audiences. Comme l’ont souligné les auteurs de l’article, les vingt dernières années ont vu un bouleversement significatif à leur profit.

Description de la photo : Contenu négationniste sur X

L’évolution vers le « Web 3.0 »   Avec l’apparition du « Web 3.0 », défini comme un Internet décentralisé basé sur la blockchain, l’intelligence artificielle et des interactions plus personnalisées et sécurisées, la situation continue d’évoluer. Les grandes entreprises technologiques (GAFA) ont mis en place des politiques internes pour lutter contre les discours de haine, y compris le négationnisme et la distorsion de la Shoah. Ces efforts incluent des modérations automatisées et des partenariats avec des organisations spécialisées.

Les nouveaux outils et stratégies des négationnistes   Migration vers des espaces numériques moins ou non régulés : Les négationnistes contournent ces régulations en exploitant des plateformes moins réglementées, telles que Telegram ou Odysee, et en migrant vers le deep web (une partie d’Internet non indexée par les moteurs de recherche traditionnels) ou le dark web (qui nécessite des outils spécifiques pour y accéder et abrite souvent des contenus illégaux). Ces espaces leur permettent de diffuser leurs idées tout en échappant à la surveillance.

Description de la photo : Le négationniste Vincent Reynouard incite, dans les liens associés à ses vidéos, à consulter la plateforme Odysee

Production de contenus sophistiqués : En utilisant des technologies avancées, les négationnistes créent des contenus trompeurs, tels que des deepfakes ou des images manipulées. Les systèmes de traduction automatique et les outils d’automatisation leur permettent également d’adapter rapidement leurs messages à des publics internationaux, renforçant leur portée et leur impact.   Exploitation des réseaux sociaux et algorithmes : Les négationnistes manipulent les algorithmes de recommandation des plateformes pour accroître la visibilité de leurs contenus. En ciblant des publics vulnérables ou influençables, ils amplifient leur rhétorique et enracinent leurs discours dans des espaces stratégiques.   L’urgence de réguler Face à l’ingéniosité et à l’adaptabilité des négationnistes, il est impératif de renforcer les régulations. Cela inclut une meilleure surveillance des plateformes, des sanctions accrues pour les espaces facilitant la propagation de contenus haineux, et une collaboration internationale pour traquer et démanteler ces réseaux. En parallèle, des actions éducatives doivent sensibiliser le public aux dangers des contenus manipulés et aux stratégies employées pour les diffuser.